Часто приводят в пример свободное ПО, предназначенное для узких целей – к примеру, средства для организации Интернет-форумов – и говорят о них как о замене SharePoint. Мол, «для коллективных обсуждений удобнее пользоваться таким-то таким-то форумом, и просто и быстро и и администрировать проще».
В общем, отзывов очень много и все разные. Хотелось бы резюмировать несколько аспектов моего видения данного продукта… Дело в том, что компания Microsoft в разработке и позиционировании многих своих продуктах руководствуется принципом платформы, или, если хотите – конструктора. Касается это не только MOSS; яркий пример – продукты System Center, скажем, System Center Operations Manager. Инсталлировав этот продукт «из коробки» - мы мало что получим кроме минимальных данных о доступности базовых сервисов, на которые мы его «натравим». Полезность близка к нулю. А в другой ситуации, когда мы используем проектный подход в пику стихийному использованию, то есть: проводим исследование потребностей и требований, формируем концепцию решения мониторинга и управления ИТ-инфраструктурой, расписываем сценарии инсталляции, администрирования и эксплуатации, сформировав системные требования для данной конкретной ситуации – мы получаем решение, а не инсталляцию продукта. Это решение представляет собой идею, стратегию, воплощенную при помощи какой-то платформы-конструктора. В общем, это почти то же самое, о чем я говорил в предыдущем посте про хорошую AD и плохую AD.
О платформе какого рода следует говорить касательно MOSS? Есть много замечательных картинок, вроде приведенной мной, которая, собственно, все и объясняет:
Итак, SharePoint – это платформа для организации:
1. Совместной работы
2. Корпоративного портала
3. Управления содержимым
4. Управления бизнес-процессами
5. Бизнес-анализа
6. Корпоративного поиска
Итак, стоит пораздумать над тем, что MOSS – это в первую очередь платформа-конструктор для реализации с помощью ее средств самых различных решений по вышеуказанным направлениям. И эту платформу можно оттачивать и настраивать под самые различные нужды, и уже потом – судить о быстродействии, эффективности и простоте использования. И самое главное в самом начале – понять, что же мы хотим получить в итоге, какую систему, для решения каких задач.
А еще MOSS очень интересно рассматривать в качестве платформы интеграции бизнес-приложений! Но это, как писали братья Стругацкие, уже совсем другая история… И совсем другой пост, который, возможно, тут появится в скором времени… Можно делать заявки :)
А что же происходит в не самом лучшем случае? Представьте такую ситуацию – Вы купили партию строй
материалов: цемент, камень, брус, кирпич, арматура, песок, пеноблоки, стекло, доски, шифер… огромную кучу всего подряд. Затем пытаемся использовать эти материалы сразу как есть: шифером пытаемся укрыться от дождя, доски пытаемся сложить вокруг себя так, чтобы не дуло и не морозило, а пеноблоки начинаем класть, не посчитав их количество и не представляя, что хотим из них сложить в итоге. Ну, какие отзывы мы услышим от того, кто всем этим будет заниматься? :)Ну вот, собственно, такие мысли о предназначении ПО и стройматериалов :) Удачи Вам и бесперебойного функционирования Вашей ИТ-инфраструктуры, а главное – светлой и ясной погоды в личной жизни!
1 комментарий:
Отправить комментарий